toとforどっちをいれる？？

６月に始めた個別指導塾の講師．
今日もいつもの高１の子の英語授業をしてきました．
この子に前聞かれたのが，SVOの文章をSVOOの形に直すとき，toを入れるか，forを入れるか，その見分けはどうすればいいのか，ということです．
例えば次のような感じ．

(　)にはto，forのいずれが入りますか．

My girl friend gave me some cakes.
＝ My girl friend gave some cakes ( ) me.

forとtoの意味合いとしてパッと思い浮かぶのは，

for…「〜のために」
to…「〜へ」「〜に」（go to Fukuokaみたいな）

手元の文法の参考書にもこのニュアンスで判断しろ，と書いてあったのですが，
上の文章を実際に訳してみたらどうでしょう．

• …私の「ために」ケーキをくれた
• …私「〜に」ケーキをくれた

どちらのニュアンスにも取れるんですよね・・
この子もこのニュアンスに悩んでいました．
確かに自分自身も悩んだような気がするto　or　for．結局，問題数をこなしてこの動詞ならto，forと雰囲気で判断していた感があります．

しかしスッキリしないので，来週までに調べてくるね！といったわけです．
ネット等で調べた結果，以下のやり方がとても分かりやすい事に気づきました．

「動詞の動作をする直前の時点で，ものが存在していればto，していなければfor」

ex1)　My girl friend gave some cakes to me.
「gaveする前にケーキは存在している」⇔そうでないとケーキはあげられない．
∴to．
ex2)　My girl friend bought some cakes for me.
「boughtする前にケーキは存在しない」∴for．
ex3) My girl friend baked some cakes for me.
「bakeする前にケーキは存在しない」∴for

参照：http://www.tv-naruto.ne.jp/ejyuku/english/grammar/prepositions/for_to/for_to.htm

個人的には，動作をする前にそのものが存在していないということは，その動作は直接的に相手に結びついている，と考えられ，forの意味性が強くなるのかな，と感じました．

つまり，「give」するんだったら，もともとケーキは存在する訳で，meのためにケーキがあったかは定かではないけど，
「buy」したり「bake」するんだったら，もともとケーキは存在しない訳で，meのためにケーキを買ったり，焼いたりするニュアンスが強くなるような気がします．